LA SCJN DICTA UN FALLO MAGISTRAL EN DEFENSA DEL AMBIENTE Y EN CONTRA DE LOS ESPECULADORES EN ENTRE RÍOS

FUENTE: fundavida.org.ar

LA S.C.J.de la NACIÓN DA UNA BOFETADA A BORDET, RODRIGUEZ SIGNES Y EL S.T.J. DE ENTRE RÍOS

Una nueva bofetada en el rostro a Bordet, al cuestionado Fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodriguez Signes, y al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, a quienes el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pone en ridículo desnudando la falsedad ideológica de quienes, habiendo recibido el mandato de la ciudadania de defender los intereses del Pueblo invariablemente cuando colisionan el interés privado de minorías especulativas y los derechos escenciales del pueblo entrerriano se alinean con los contaminadores y especuladores (VER NOTA)

Durante toda su gestión Bordet y su gabinete han sido incondicionales aliados de las minorías de la especulación y la ganancia a cualquier costo, que avanzan sobre los derechos de los ciudadanos comunes que son víctimas recurrentes de estos planes que ejecutan volcando en el pueblo entrerriano las consecuencias nefastas de sus acciones.

La derogación de la Ley de la Madera, que esta vaciando de materia prima a la forestoindustria entrerriana a manos de los beneficios de una exigua minoría de exportadores que desabastecen nuestros aserraderos.

Los fumigadores que vuelcan masivamente sus venenos sobre los entrerrianos, los suelos y los acuíferos envenenandonos, con la necesaria complicidad de quienes deberían defendernos y tienen autoridad para ello.

Y ahora el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que no solo los pone en ridículo frente a toda la sociedad sino que desnuda la complicidad criminal entre el poder que se asocia con las minorías del privilegio en contra del Pueblo entrerriano y la naturaleza provincial que son permanentemente agredidos por estos inescrupulosos que permanentemente ‘idean’ formas de ganar dinero a costa de los derechos del pueblo

¿Que haran ahora Bordet y Rodriguez Signes con su «reglamentación» de las fumigaciones que una vez más los expone como aliados de los enemigos del pueblo?

Esperamos que aprendan la lección y comiencen a gobernar a favor de la gente, de la naturaleza y del futuro.

………………..

LA SUPREMA CORTE DESAUTORIZA LA JUSTICIA ENTRERRIANA Y DEFIENDE A GUALEGUAYCHÚ

Finalmente el conflicto suscitado por el Barrio Nautico Amarras y su ilegal emprendimiento comienza a saldarse a favor de los afectados y víctimas de la especulación inmobiliaria que destruye la naturaleza y impacta de lleno en la calidad de vida de Gualeguaychú

FUENTE:infobae.com

La Corte Suprema impuso nuevos principios de protección ambiental

El máximo tribunal dejó sin efecto una sentencia de la Justicia provincial que había rechazado la acción de amparo interpuesta por un vecino de Gualeguaychú con el objeto de que cesen las obras y se reparen los perjuicios ambientales producidos por la construcción de un proyecto inmobiliario en la ribera del río

La Corte Suprema de Justicia
La Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de los jueces Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, dejó sin efecto una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Entre Ríos, que había rechazado una acción de amparo interpuesta por un vecino de Gualeguaychú con el objeto de que cesen las obras y se reparen los perjuicios ambientales producidos por la construcción de un proyecto inmobiliario en la ribera del río.

De acuerdo la Justicia provincial, la Municipalidad de Gualeguaychú había realizado una denuncia en sede administrativa con anterioridad a la interposición de la acción de amparo, con lo cual  se consideró que se trató de reclamos similares.  Entendió que el conflicto debía resolverse en sede administrativa y resaltó que el Gobernador de la Provincia de Entre Ríos había suspendido las obras mediante el decreto 258/2015.

En su fallo, el máximo tribunal destacó que el objeto de la acción de amparo era más amplio que el reclamo de la Municipalidad de Gualeguaychú y que constaba en la causa que se había producido una alteración negativa del ambiente –aún antes de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental-. Destacó la importancia del cuidado de las cuencas hídricas y los sistemas de humedales.

Vista aérea del proyecto inmobiliario cuestionado (@Amarrasdelgualeguaychu)
Vista aérea del proyecto inmobiliario cuestionado (@Amarrasdelgualeguaychu)

El caso, promovido por un grupo de vecinos afectados, tuvo por objeto inicial la prevención y cese de un emprendimiento inmobiliario (Barrio Náutico Amarras de Gualeguaycú), que comprende una fracción de terreno de 445 lotes, y un proyecto de construcción de 200 unidades departamentales y un hotel de 150 habitaciones, lindero al «Parque Unzué», en la margen del río Gualeguaychú.

La empresa demandada, «Altos de Unzué SA», emprendedor inmobiliario, con antelación a la declaración de impacto ambiental, realizó trabajos de magnitud en el predio, como movimientos de suelo, constatados por la Secretaria de Ambiente de la Provincia. En este contexto, la dirección de Hidráulica provincial compartió un informe técnico del cual surge que existe una afectación en el valle de inundación (humedal). Ello a pesar que el estudio de impacto ambiental que presentó de manera posterior indicó la existencia de una «Reserva de los Pájaros y sus Pueblo Libres»,  según la ley provincial 9718, que a su vez declara «área natural protegida a los humedales» del Departamento de Gualeguaychú. Así se desprende que el proyecto se realizará sobre una zona de humedales, con impactos permanentes e irreversibles.

El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó la demanda por cuestiones formales, sosteniendo que la existencia de un proceso administrativo previo (por un reclamo iniciado por la Municipalidad de Gualeguaychú), pendiente de resolución, llevaban a desestimar la idoneidad del amparo en el caso.

La Justicia cuestionó el impacto en el ambiente de Entre Ríos (@Amarrasdelgualeguaychu)
La Justicia cuestionó el impacto en el ambiente de Entre Ríos (@Amarrasdelgualeguaychu)

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en tanto, revocó el fallo del tribunal superior de justicia de Entre Ríos por considerar arbitraria la sentencia recurrida, por incurrir en una apreciación meramente ritual e insuficiente, omitir considerar el derecho a vivir en un ambiente sano, y que el Estado garantiza la aplicación de los principios de sustentabilidad, precaución, prevención, utilización racional, de equidad intergeneracional, progresividad y responsabilidad.

En particular, planteó la Corte, no tuvo en cuenta que la provincia tiene a su cargo la gestión y uso sustentable de las cuencas hídricas y los sistemas de humedales. Que la cuenca hídrica es una unidad, y un sistema integral. Que los humedales cumplen una función vital en materia de control de crecidas e inundaciones, protección de tormentas, recargas de acuíferos y retención de sedimentos y agentes contaminantes; destacó, además, que los humedales cubren sólo el 2,6% de la tierra, registrándose actualmente una pérdida global de los mismos debido a la actividad antrópica del 54%.

La Corte destaca que en el caso, resulta de aplicación no sólo los principios de política ambiental referidos, sino también en especial el principio precautorio que tiene jerarquía constitucional en Entre Ríos, y dos principios novedosos de la especialidad: el principio «in dubio pro natura»  y el principio «in dubio pro aqua».

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s